Εξώδικο απέστειλαν στον δήμαρχο Κορδελιού Ευόσμου, κύριο Λευτέρη Αλεξανδρίδη, 27 κάτοικοι-επιχειρηματίες του δήμου Κορδελιού Ευόσμου, με το οποίο διαμαρτύρονται έντονα για τις προβλέψεις του Τοπικού Πολεοδομικού Σχεδίου που αντιβαίνουν στο Σύνταγμα και την ΕΣΔΑ και τον καλούν να εφαρμόσει τους κανόνες του εθνικού, και δη συνταγματικού, και ευρωπαϊκού δικαίου, και επιφυλάσσονται ρητά για την άσκηση των νομίμων δικαιωμάτων τους προς αποκατάσταση της νομιμότητας και της επικείμενης ανεπανόρθωτης βλάβης τους.
Στο εξώδικο κατά του δημάρχου Κορδελιού Ευόσμου επισημαίνονται τα εξής:
“Όπως γνωρίζετε, εκκρεμεί η έκδοση του Τοπικού Πολεοδομικού Σχεδίου (ΤΠΣ) του Δήμου Κορδελιού – Ευόσμου, καθότι παρουσιάστηκαν εντός του Μαρτίου 2026 τα εναλλακτικά σενάρια χωρικής ανάπτυξης της περιοχής έως το 2039 και διενεργήθηκε ήδη διαδικασία δημόσιας διαβούλευσης, η οποία σημειωτεόν ήταν συντομότατη (μόλις πέντε ημερών), ώστε αναμένεται η ενσωμάτωση των αποτελεσμάτων της διαβούλευσης και η τήρηση των προβλεπόμενων γνωμοδοτικών διαδικασιών για την ολοκλήρωση της διαδικασίας. Κατά παράβαση του νόμου και κάθε έννοιας χρηστής διοίκησης δεν υπήρξε έγκαιρη (ουσιαστικά καμία) ενημέρωση των δημοτών σχετικά με την διαδικασία δημοσίας διαβούλευσης. Εμείς οι εξωδίκως δηλούντες, αλλά και η συντριπτική πλειοψηφία των δημοτών δεν γνώριζε την εν εξελίξει διαδικασία, διότι μόλις στις 27/2/26 αναρτήθηκε στην ιστοσελίδα του Δήμου σχετική ανακοίνωση ότι την 5/3/2026 θα πραγματοποιηθεί δημόσια διαβούλευση για την ΤΠΣ του Δήμου, ενώ καμία άλλη ενημέρωση δεν υπήρξε. Επιλέξατε, δηλαδή, για ένα τόσο μείζον ζήτημα που επηρεάζει καθοριστικά τη ζωή μας να περιοριστείτε σε μία και μόνο ανάρτηση στην ιστοσελίδα του Δήμου, και περαιτέρω ορίσατε μόλις πέντε ημερολογιακές ημέρες, εκ των οποίων οι δύο εντός Σαββατοκύριακου (!) για υποβολή ενστάσεων. Δηλώνουμε ρητά ότι η μη υποβολή ένστασης εκ μέρους μας οφείλεται αποκλειστικά στην έλλειψη προσήκουσας ενημέρωσής μας για τη διαδικασία, χωρίς να υποδηλώνει με κανέναν τρόπο συμφωνία μας”.
“Η προτεινόμενη μεταβολή ουδέν νόμιμο έρεισμα έχει, δεν εξυπηρετεί τη βιώσιμη πολεοδομική ανάπτυξη του Δήμου, ούτε ανταποκρίνεται στις πραγματικές ανάγκες του οικιστικού ιστού και της μελλοντικής του εξέλιξης. Επίσης, σε αντίθεση με τα αναφερόμενα από τη μελετητική ομάδα, οι επίμαχες περιοχές (ιδίως περιφερειακή ενότητα 16) είναι ήδη ολοκληρωμένες πολεοδομικά περιοχές γενικής και αμιγούς κατοικίας (1999). Σε κάθε περίπτωση η προτεινόμενη μεταβολή προσβάλλει ευθέως το δικαίωμά μας στην ιδιοκτησία (άρθρα 17 Συντ και 1 Πρώτου Πρόσθετου Πρωτοκόλλου ΕΣΔΑ), με την προτεινόμενη τροποποίηση να συνιστά κατ’ ουσίαν πλήρως απαγορευμένη από τις ως άνω υπερνομοθετικής ισχύος διατάξεις, δήμευση της περιουσίας μας, άλλως ουσιώδη αδικαιολόγητο περιορισμό της. Τούτο ανεξαρτήτως του ότι η προτεινόμενη ρύθμιση αντιστρατεύεται και το συμφέρον του Δήμου, περιορίζοντας τις δυνατότητες οικιστικής ανάπτυξης, και απομακρύνοντας κατοίκους και επιχειρηματίες”.
“Με το προτεινόμενο σχέδιο επιχειρείται απαραδέκτως επιδείνωση του καθεστώτος των όρων δόμησης χωρίς να συντρέχουν ειδικοί λόγοι δημοσίου συμφέροντος, η συνδρομή των οποίων να τεκμηριώνεται από ειδική επιστημονική μελέτη, κατά παράβαση του “πολεοδομικού κεκτημένου”, αλλά και της αρχής της αναλογικότητας. Οι τιθέμενοι περιορισμοί είναι τόσο έντονοι, ώστε όχι απλώς δεν δικαιολογούνται από άποψη τήρησης της αρχής της αναλογικότητας, αλλά περαιτέρω προσβάλλεται ο πυρήνας του δικαιώματος στην ιδιοκτησία, με την επιβολή σοβαρότατων περιορισμών στη δόμηση και τη στέρηση βασικών επιχειρηματικών δραστηριοτήτων, το οποίο πλήττει ταυτόχρονα την οικονομική ελευθερία μας”.
“Εξάλλου, η επίκληση της Οδηγίας Σεβέζο είναι προσχηματική, διότι από την τελευταία δεν προκύπτουν οι προτεινόμενες ρυθμίσεις-απαγορεύσεις παρά μόνον τα εξής μέτρα: (α) Τήρηση κατάλληλων αποστάσεων ασφαλείας μόνο για τις νέες εγκαταστάσεις. (β) Ειδική προστασία με τήρηση αποστάσεων ασφαλείας ή άλλα μέτρα για τις περιοχές που παρουσιάζουν ιδιαίτερο φυσικό ενδιαφέρουν ή είναι ιδιαίτερα ευαίσθητες και βρίσκονται κοντά σε επικίνδυνες εγκαταστάσεις (γ) Συνέχιση λειτουργίας και εκσυχρονισμό των νόμιμα υφιστάμενων εγκαταστάσεων, με την λήψη πρόσθετων τεχνικών μέτρων”.
Το εξώδικο καταλήγει ως εξής:
“Σας καλούμε να αναθεωρήσετε το προτεινόμενο Τοπικό Πολεοδομικό Σχέδιο και να διατηρήσετε τις χρήσεις γης έτσι όπως αποτυπώνονται στο ισχύον ΓΠΣ αλλά και στην υπό κύρωση τελευταία αναθεώρηση του ΓΠΣ της ΔΕ Ευόσμου.
Σας δηλώνουμε ρητών ότι προτιθέμεθα να ασκήσουμε κάθε νόμιμο δικαίωμά μας εναντίον αφενός του Δήμου και αφετέρου Υμών προσωπικά υπό την ιδιότητά σας ως Δήμαρχος, ενώπιον των αρμοδίων Δικαστηρίων και να αναζητήσουμε κάθε ευθύνη ή αποζημίωση για τη ζημία που τυχόν θα υποστούμε από την παράνομη και καταχρηστική συμπεριφορά σας, σε κάθε περίπτωση άρνησης ικανοποίησης του νόμιμου αιτήματός μας.
Επιφυλασσόμαστε ρητά για κάθε νόμιμο δικαίωμά μας”.
Πηγή: agkidapress.gr